Gruntowny test i szczera recenzja Kru. Testy wydajności i szybkości stron WWW. Sprawdzam: ofertę, parametry, szybkość (testy live), pocztę e-mail, uptime, panel i opinie. Poznaj wady i zalety hostingu.
Zasady
kru.pl
Ocena ogólna: 8.25/10
- Serwery LiteSpeed (do 57x szybsze)
- Funkcjonalny panel zarządzania hostingiem
- Szybkie dyski SSD NVMe
- Obsługa HTTP/3
- Redis we wszystkich planach
- Hosting oferuje bezpłatną migrację
- Brak SSH/SFTP w tańszych planach
Oferta Kru i ceny
kru.pl
Kru to stosunkowo nowo marka na polskim rynku hostingowym, która jednak zdążyła już zyskać spore grono klientów. Oferuje hosting współdzielony, domeny, certyfikaty SSL i zarządzane serwery maganed VPS.
Firma Kru ma serwery zlokalizowane w Polsce – w Warszawie lub Krakowie – konkretnie w DC OVH, a część w DC LIMDC, S-NET oraz EdgeConneX. Sam hosting działa na oprogramowaniu LiteSpeed (do 75x wydajniejszy od Apache), szybkich dyskach SSD NVMe i wspiera protokół HTTP/3 przyspieszający działanie stron WWW oraz Redis.
W Kru znajdziemy dwie serie serwerów: Biznes Hosting (pakiety z „Cloud” w nazwie) i Hosting WordPress. Różnice między nimi są pomijalne, a oferują:
- Brak limitu stron WWW i miesięcznych odwiedzin
- od 10 do 1000 GB dysku SSD NVMe
- od 100% do 200% dostępnego rdzenia procesora (CPU)
- 1 GB dostępnej pamięci (RAM)
- od 20 do 60 jednoczesnych procesów PHP
- Transfer bez limitu
- Poczta e-mail i bazy danych MySQL bez limitu
Ceny za hosting zaczynają się już od 200 zł netto za rok. Wartości dostępnych zasobów różnią się w zależności od wybranego konta. Najważniejsze na zrzutach ekranu poniżej:
Uwaga: Do cen na stronie należy doliczyć obowiązkową dodatkową opłatę w wys. ok. 3-4% naliczaną przy płatności jako „obsługa płatności elektronicznej”!
Poniżej aktualne informacje o dostępnych zasobach dla poszczególnych pakietów:
Cloud Mikro – 100% CPU, 1GB RAM, Liczba procesów PHP: 20
Cloud Start – 100% CPU, 1GB RAM, Liczba procesów PHP: 20
Cloud Medium – 125% CPU, 1GB RAM, Liczba procesów PHP: 40
Cloud Premium – 200% CPU, 1GB RAM, Liczba procesów PHP: 60
WordPress Start – 100% CPU, 1GB RAM, Liczba procesów PHP: 20
WordPress Medium – 125% CPU, 1GB RAM, Liczba procesów PHP: 40
WordPress Premium – 200% CPU, 1GB RAM, Liczba procesów PHP: 60
W oparciu o te dane + moje testy, minimalnym rekomendowanym kontem hostingowym (ze względu na memory_limit) będzie dopiero najdroższy plan Cloud Premium lub WordPress Premium. Ze względu na pozostałe parametry, powinien być on być jednak wystarczający dla nawet średniej wielkości bloga, sklepu czy strony WWW.
Hosting można bezpłatnie sprawdzić podczas 14-dniowego okresu testowego, a dodatkowo Kru bezpłatną migrację stron z serwerów konkurencji.
Oferuje on za to bezpłatną rejestrację domeny.pl lub .eu dla wszystkich planów poza najtańszym Cloud Mikro.
Sama oferta wydaje się przejrzysta i czytelna nie licząc tej dodatkowej opłaty naliczanej przy płatności drobnych błędów w specyfikacji na stronie WWW. Podczas testów nie trafiłem na zdane kruczki ani uciążliwe limity czy ograniczenia.
Podstawowe informacje o Kru:
| 🏢 Wielkość | Mały hosting |
| 💰 Zakres cen | Przeciętne ceny |
| 💽 Dysk | od 5 do 100 GB |
| 🔄 Transfer | Bez limitu |
| 💾 Kopie zapasowe | 24h / 14 dni |
| 💵 Cena | od 246.00 zł brutto / rok |
| ✅ Okres testowy | 14 dni |
| 🔥 Promocja | 3 lata w cenie roku |
Szybkość hostingu: Testy
Testy wydajności hostingu Kru czas zacząć! Sprawdzę w nich jaka jest wydajność kont hostingowych na serwerach dla klientów firmy i jak przekłada się ona na szybkość stron WWW.
1. Realne TTFB
Czym jest TTFB i dlaczego jest ważny? TTFB (Time to First Byte) to kluczowy wskaźnik wydajności serwera, który mierzy czas, jaki upływa od momentu wysłania żądania HTTP do momentu otrzymania pierwszego bajtu odpowiedzi od serwera. W kontekście realnego TTFB, badania te opierają się na rzeczywistych danych z wizyt prawdziwych użytkowników na stronach internetowych hostowanych przez analizowane firmy. Dzięki temu uzyskujemy autentyczny obraz wydajności, który wpływa na doświadczenia użytkowników.
Jak przeprowadzamy testy? Nasz test wykorzystuje dane z Chrome UX Report, które zbierają informacje o wydajności stron na podstawie rzeczywistych interakcji użytkowników korzystających z przeglądarki Chrome. Dane te są następnie analizowane w połączeniu z naszymi własnymi badaniami, aby zapewnić kompleksowy obraz wydajności hostingu. Testy są przeprowadzane nieustannie, a wyniki są aktualizowane co miesiąc, co pozwala na monitorowanie wydajności w czasie.
Dlaczego warto śledzić TTFB? Śledzenie TTFB jest istotne, ponieważ wpływa na szybkość ładowania strony, co jest kluczowe dla zadowolenia użytkowników i efektywności SEO. Prezentowane przez nas wyniki obejmują średnie wartości na poziomie 75 percentyla, co daje wyważony obraz wydajności hostingu. Dzięki temu nasi czytelnicy mogą podejmować świadome decyzje o wyborze dostawcy usług hostingowych, bazując na rzetelnych i aktualnych danych.
| TTFB P75 |  0.8 s |
| Badane strony | 327 |
| Okres | Ostatni 28-dniowy okres |
| Internet | Różne połączenia sieciowe |
| Urządzenia | Komputery i urządzenia mobilne |
| Ocena |
|
Dane o pomiarach TTFB za ostatnie 12 miesięcy:
0.8 s 0.9 s 0.8 s 0.8 s 0.9 s 0.8 s 0.9 s 0.9 s 0.9 s 0.8 s 0.8 s 0.8 s2. Syntetyczne TTFB
Co mierzymy w teście syntetycznym? Test syntetyczny TTFB koncentruje się na ocenie czasu odpowiedzi serwera dla stron opartych na platformie WordPress, z wyłączonym cache. Jest to kluczowy wskaźnik, który pozwala na ocenę efektywności hostingu w kontrolowanych warunkach, niezależnie od zmiennych czynników wpływających na rzeczywiste doświadczenia użytkowników.
Jakie są założenia testu? Testy są przeprowadzane regularnie, co 2 godziny, przez cały dzień, na dużej próbce stron internetowych. Wyniki są aktualizowane co miesiąc, co zapewnia bieżący obraz wydajności hostingu. Dzięki temu możemy zaobserwować, jak hosting radzi sobie z obsługą stron bez dodatkowych mechanizmów przyspieszających, takich jak pamięć podręczna.
Dlaczego syntetyczny TTFB jest istotny? Monitorowanie syntetycznego TTFB pozwala na ocenę wydajności serwera w warunkach laboratoryjnych, co jest cennym uzupełnieniem danych z testów realnych. Dane te pochodzą z niezależnego narzędzia, które analizuje polskie strony internetowe na podstawie precyzyjnie określonej metodologii. Prezentowane wyniki obejmują średnie arytmetyczne TTFB dla stron typu WordPress, co pozwala na obiektywną ocenę jakości usług hostingowych.
| Średni TTFB | 478 ms |
| Badane strony | 1 708 |
| Okres | 04/2026 |
| Częstotliwość | co 2h (6:00-24:00) |
| Typ stron | WordPress (bez cache) |
| Ocena | |
Dane o pomiarach TTFB za ostatnie 12 miesięcy:
478 ms 480 ms 615 ms 664 ms 699 ms 745 ms 859 ms 995 ms 1.11 s 1.39 s 1.36 s 1.08 s[mniej = lepiej]
3. Opóźnienie sieciowe (RTT)
Gdy użytkownik wchodzi na Twoją stronę, pierwsze co robi jego przeglądarka, to nawiązanie połączenia z serwerem hostingu. Zanim jeszcze w grę wejdzie PHP, baza danych czy WordPress, muszą się wymienić pakiety sieciowe, które pokonują fizyczną drogę przez światłowody, routery i sieci kolejnych operatorów. Ten czas — mierzony w milisekundach — potrafi stanowić znaczącą część tego, co użytkownik odczuwa jako „stronę, która się muli”, szczególnie na urządzeniach mobilnych.
W sekcji Opóźnienie sieciowe (RTT) sprawdzam właśnie tę warstwę — jakość sieci i peeringu hostingu z polskimi łączami. Korzystam z niezależnej, publicznej sieci pomiarowej RIPE Atlas, zarządzanej przez RIPE NCC. Codziennie z ~100 polskich sond (rozsianych u operatorów takich jak Orange, Netia, UPC, Play, T-Mobile, Vectra, NASK i wielu innych, w miastach od Warszawy po Białystok, Gdańsk, Wrocław oraz dziesiątki mniejszych lokalizacji) wysyłamy pakiet TCP do serwera monitorowanego hostingu i mierzymy czas odpowiedzi jego jądra systemu. Dokładnie te same sondy używane są dla wszystkich hostingów — wyniki są w pełni porównywalne, a różnice biorą się wyłącznie z jakości samego serwera i jego połączeń.
W recenzji pokazuję: p75 RTT z poprzedniego miesiąca (75. percentyl — odporny na pojedyncze anomalie), mapę Polski z każdą sondą w osobnym kolorze, szczegółową tabelę z podziałem na miasto i operatora oraz 12-miesięczną historię dla sprawdzenia stabilności wyników. Wszystko jest niezależnie weryfikowalne w serwisie RIPE Atlas — pomiary są publiczne.
| Przeciętne opóźnienie (RTT p75) | 13.4 ms |
| Liczba pomiarów | 2 003 |
| Pokrycie sond | 97 / ~100 |
| Okres | 04/2026 |
| Częstotliwość | 1 pomiar/dobę × ~100 sond z polskich ISP |
| Źródło | RIPE Atlas — TCP Ping |
| Ocena | |
| Miasto | Sieć (ASN) | Średnie RTT |
|---|---|---|
| Ożarów Mazowiecki | OVHcloud (AS16276) | 0.4 ms |
| Warszawa | AS12876 | 1.3 ms |
| Warszawa | AS9085 | 2.0 ms |
| Warszawa | NASK PIB (AS8308) | 2.2 ms |
| Warszawa | WIT University (AS20555) | 2.3 ms |
| Warszawa | AS12824 | 2.4 ms |
| gmina Gostynin | AS48014 | 2.5 ms |
| Warszawa | AS41966 | 2.6 ms |
| Warszawa | WIT University (AS20555) | 2.7 ms |
| Warszawa | AS20853 | 3.4 ms |
| Białystok | Euronet (AS41931) | 3.6 ms |
| Błonie | AS47790 | 3.6 ms |
| Zgierz | AS16342 | 4.0 ms |
| Kielce | AS196890 | 4.0 ms |
| Warszawa | Netia SA (AS12741) | 4.0 ms |
| Sulejówek | AS197704 | 4.4 ms |
| Białystok | AS39375 | 5.0 ms |
| Legionowo | AS41676 | 5.1 ms |
| Białystok | AS8865 | 5.3 ms |
| Gdańsk | 3K33 (AS203662) | 5.6 ms |
Pokaż wszystkie sondy (76 więcej) ▾
| Łódź | Netia SA (AS12741) | 5.6 ms |
| Gdańsk | 3K33 (AS203662) | 5.7 ms |
| Warszawa | AS31229 | 5.7 ms |
| Bydgoszcz | AS12618 | 5.7 ms |
| Łódź | AS12887 | 5.7 ms |
| Łowicz | AS50411 | 5.8 ms |
| Wrocław | Korbank (AS35179) | 6.2 ms |
| Wrocław | Korbank (AS35179) | 6.4 ms |
| Kraków | AVSystem (AS204841) | 6.5 ms |
| Toruń | Data Space (AS50599) | 6.5 ms |
| Wrocław | Korbank (AS35179) | 6.6 ms |
| Kraków | AVSystem (AS204841) | 6.8 ms |
| Łódź | UPC/Play (AS39603) | 6.9 ms |
| Kraków | AS12990 | 7.0 ms |
| Kraków | AS12887 | 7.0 ms |
| Wysoka | Korbank (AS35179) | 7.2 ms |
| gmina Stanin | AS197667 | 7.5 ms |
| Poznań | AS15969 | 7.6 ms |
| Gdynia | AS49420 | 7.6 ms |
| Gliwice | AS15744 | 7.6 ms |
| Poznań | AS13110 | 7.6 ms |
| Oleśnica | OneFone (AS24577) | 7.8 ms |
| Czarna Białostocka | AS197480 | 8.0 ms |
| Lublin | AS12324 | 8.0 ms |
| Kielce | AS24848 | 8.0 ms |
| Łomża | Netia SA (AS12741) | 8.1 ms |
| Sucha Beskidzka | AS48956 | 8.2 ms |
| Komorniki | AS13110 | 8.2 ms |
| Toruń | Vectra (AS29314) | 8.4 ms |
| Rybnik | AS13000 | 8.9 ms |
| Choszczno | AS198230 | 9.1 ms |
| Szczecin | Asseco Data Systems (AS28785) | 9.3 ms |
| Olsztyn | AS15798 | 9.5 ms |
| Katowice | e-Poludnie (AS206186) | 9.6 ms |
| Tyczyn | AS38987 | 9.6 ms |
| Zielona Góra | PROGrak/Orange (AS5617) | 9.6 ms |
| Tyczyn | AS38987 | 9.7 ms |
| Gliwice | AS8508 | 9.9 ms |
| Tomaszów Mazowiecki | T-Mobile PL (AS12912) | 10.0 ms |
| Łódź | AS41508 | 10.1 ms |
| Rzeszów | AS38987 | 10.2 ms |
| Przybysławice | AS51648 | 10.4 ms |
| Szczecin | Asseco (AS28785) | 10.8 ms |
| Wrocław | AS29512 | 10.8 ms |
| Kraków | Orange Polska (AS5617) | 11.2 ms |
| Rzeszów | AS42490 | 11.4 ms |
| Rybnik | AS13000 | 11.5 ms |
| Rzeszów | AS35199 | 11.6 ms |
| Augustów | Orange Polska (AS5617) | 11.9 ms |
| Warszawa | Netia/Play (AS9141) | 12.8 ms |
| Poznań | AS13110 | 12.8 ms |
| Zielona Góra | Netia/Play (AS9141) | 13.2 ms |
| gmina Dobra (Szczecińska) | Orange Polska (AS5617) | 14.0 ms |
| Warszawa | Netia/Play (AS9141) | 14.2 ms |
| Łódź | AS16342 | 14.5 ms |
| Opole | T-Mobile PL (AS12912) | 14.7 ms |
| Szczecin | Orange Polska (AS5617) | 14.8 ms |
| Iłowa | Orange Polska (AS5617) | 15.0 ms |
| Kraków | AS42643 | 17.3 ms |
| Tomaszów Mazowiecki | Vectra (AS29314) | 17.5 ms |
| Warszawa | Netia/Play (AS9141) | 18.1 ms |
| Chojnice | AS44914 | 18.9 ms |
| Łódź | AS16342 | 19.1 ms |
| Warszawa | Skhron (AS215467) | 22.2 ms |
| Toruń | AS21021 | 23.2 ms |
| Starachowice | Vectra (AS29314) | 24.6 ms |
| Warszawa | G-Core Labs (AS202422) | 26.0 ms |
| Warszawa | G-Core Labs (AS202422) | 26.2 ms |
| Warszawa | AS1887 | 26.3 ms |
| gmina Łysomice | Netia SA (AS12741) | 28.1 ms |
| Biecz | Orange Polska (AS5617) | 30.6 ms |
| Włocławek | AS35378 | 32.2 ms |
| Ruda Śląska | AS30851 | 34.0 ms |
| Krępsko | T-Mobile PL (AS12912) | 52.5 ms |
| Warszawa | AS201814 | 57.5 ms |
| Bytom | T-Mobile PL (AS12912) | 69.1 ms |
Dane o pomiarach RTT za ostatnie 12 miesięcy:
13.4 ms[mniej = lepiej]
Wydajność i szybkość Kru: podsumowanie
| Ocena (wydajność) |
|
Jak testy wpływają na ocenę?
Skrzynki e-mail: poczta w Kru
W Kru nie ma limitu ilości zakładanych kont e-mail, niezależnie od wybranego planu hostingowego. Konta e-mail są bez limitu ilości. Powierzchnia zajmowana przez skrzynki pocztowe jest wspólna z ilością miejsca dla plików czy baz danych.
Skrzynki pocztowe zakładamy standardowo w panelu hostingowym w sekcji „Zarządzanie pocztą E-mail”. W tym samym miejscu znajdziemy też wszystkie najważniejsze opcje poczty: statystyki, przekierowania, autorespondery, wiadomości urlopowe, listy wysyłkowe czy ustawienia filtrów antyspamowych (czułość filtrów, czarne i białe listy itd.)
Webmail
Internetowy dostęp do poczty (webmail) opaty jest o znane i stosowane praktycznie we wszystkich polskich hostingach rozwiązanie Roundcube (screeny poniżej). Działa ono w Kru szybko, wydajnie, jest w pełni responsywne i absolutnie nie ma mu nic do zarzucenia.
Limity i ograniczenia poczty
Jest w Kru kilka limitów dotyczących e-mail, które jednak nie powinni być uciążliwe przy standardowym korzystaniu z usług:
- Limit wysyłki wiadomości przy użyciu funkcji mail(): 200 na dobę
- Maksymalna wielkość załącznika: 100 MB
- Limit wysłanych wiadomości na dobę: 10 000
- Maksymalna liczba odbiorców wiadomości: 25
Reputacja adresu IP
W kwestii e-mail jeszcze jedną rzeczą, kto®ą zawsze sprawdzam w recenzjach jest reputacja adresu IP poczty. Zawsze warto sprawdzić czy serwer poczty nie trafił na czarne listy adresów IP wysyłających spam, co mogłoby powodować, że wszystko wysyłane e-maile trafiałyby do spamu.
Jak jest w tym przypadku? Nie ma Kru.pl go na żadnej z 91 sprawdzonych przeze mnie czarnych listach. Można mailować baz obaw!
Panel zarządzania hostingiem Kru
Jak wspominałem wcześniej, w Kru każdy klient dostaje do dyspozycji 2 osobę panele: jeden od zarządzania swoimi relacjami z firmą, a drugi (z innym loginem i hasłem) do zarządzania samą usługą hostingową.
Oba panele to świetnie znane na naszym rynku rozwiązania: WHMCS i Direct Admin. Ten pierwszy oczywiście dostosowany do wyglądu strony Kru. Jeśli ktoś miał już okazje z nich skorzystać, poczuje się tu jak w domu. Wygląd obu poniżej.
Na hostingu Kru autoinstalator bazuje na oprogramowaniu „Softaculous” i zawiera potężną bazę skryptów i oprogramowania do zainstalowania, posegregowaną na kategorie: Blogi, Portale/CMS, Forum, Galerie zdjęć, Wiki, Sieci społecznościowe, Zarządzanie reklamą, Kalendarze, Maile, Ankiety i analizy, Zarządzanie projektami, E-Commerce, ERP, Obsługa klienta, Frameworki, Edukacyjne, Narzędzia baz danych, Muzyka, RSS, Zarządzanie plikami, Inne. Całość działa szybko, a sama instalacja (po podaniu danych) zajęła w przypadku WordPressa mniej niż 1 minutę.
Jak wspomniałem wcześniej – jeden z paneli (ten hostingowy) możemy dodatkowo zabezpieczyć uwierzytelnianiem dwuskładnikowym.
Uptime w Kru: awarie i SLA
Na stronie nie ma informacji o gwarancjach, ale w Regulaminie znalazłem zapis, że Kru.pl gwarantuje dostępność Usługi Hostingu – SLA w wysokości 99,7% czasu w skali roku. Dodatkowo do tego czasu nie wlicza się zaplanowanych i zapowiedzianych wcześniej przerw technicznych (do 8 godzin i do 5 razy w skali roku).
Niestety nie znalazłem informacji i zapisów na temat tego, co w przypadku, gdy SLA zostanie przekroczone.
Sam jednak w ramach moich testów niezależnie monitoruję dostępność i czas bezawaryjnej pracy testowanych przeze mnie hostingów, dlatego i na serwerze Kru ustawiłem monitoringu za pomocą narzędzia updown.io. Sprawdza ono 24/7 co 5 minut z 10 różnych lokalizacji na Świecie czy testowany serwer działa prawidłowo i powiadamia mnie o wszystkich awariach.
Poniżej raport NA ŻYWO, wraz z historią dostępności serwera Kru.
Firma Kru: weryfikacja i opinie
Kru.pl jest marką spółki Kru.pl Sp. z o.o. (wcześniej: EUROIX Sp. z o.o.) Sama spółka (wg. tego, co sprawdziłem w KRS) działa na rynku już od września 2012 roku, świadcząc usługi telekomunikacyjne. Kru.pl należy do grupy ITH, dostawcy usług IT dla biznesu takich jak dostęp do Internetu, sieci korporacyjne, telefonia itp.
Dane firmy:
Kru.pl Sp. z o.o.
ul. E. Radzikowskiego 3
31-305 Kraków
NIP: 9512360611
REGON: 146203721
KRS: 0000434320
Firma jest partnerem NASK i wg. danych z top100.rootnode.pl, obsługuje aktualnie ponad 5 400 domen z końcówką *.pl.
Na profilu na Facebooku znalazłem 3 opinie od klientów. W Google znalazłem profil firmy ze średnią ocen 2,5 / 5, która bazuje na 32 wystawionych opiniach.
Podsumowanie recenzji Kru i moja ocena
Na pewno hosting Kru świetnie sprawdzi się dla średniej wielkości stron WWW jako hosting dla stron WWW wymagających wydajności działania. Ale i dla najmniejszych i niewymagających blogów czy innych projektów powinien sprawdzić się dobrze. Polecam!
Zalety Kru:
- Serwery LiteSpeed (do 57x szybsze)
- Funkcjonalny panel zarządzania hostingiem
- Szybkie dyski SSD NVMe
- Obsługa HTTP/3
- Redis we wszystkich planach
- Hosting oferuje bezpłatną migrację
Wady Kru:
- Brak SSH/SFTP w tańszych planach
Zobacz też: Kody Rabatowe Kru